人的基因就好像最早计算机用的纸带一样，所有的碱基对组成的是4进制的代码，人按照这个代码在不同时期完成不同阶段的生长，如果这个顺序由于外界的破坏而错乱执行或者走入例外处理，人体就会有不同的表征。癌症完全就是由人身体内部制造出来的，人的基因里面是有产生癌症的代码的。--有感于人类基因图谱的完成

如果上面基因的假设是正确的，那么人生下来，其基因就已经确定下来，一辈子如果没有什么突变发生，生老病死就已经决定了，古时候的看相或者易经算命如果是基于大量统计结果得出的人体特征和生命的关系的话，也就是有一定道理的。

再坚持一下下； -- 读明朝的那些事儿有感。

不怕慢就怕站； -- 开长途多次的感悟。

我对这件事的一些看法

梁瀚文何许人也，我不知道，但是他的文章看上去很像是党员或者预备党员的思想汇报，如果五毛党都有这样的文笔，网上的骂战也就能少许多。小编把这种回帖发上来，不知道是不是受到了某些外部的压力，不过既然大家都是明矾，不论真假，偶尔看看这样的评论也能增加一些个人阅历。

我来说说我的观点，这世上没有什么是绝对的。是非、对错、好坏都是放在特定环境（时间地点人物）下来看的。历史应该是如实地、没有偏颇地反映曾经发生过的事，无论好坏，历史面前人人平等。 梁瀚文的观点是党的观点，只写好的不把坏的写进去。何所谓扬弃，不知生焉知死，不知道坏如何知道好？举个简单的例子，总结考试之后的考卷，你是看对的怎么做对的，还是看错的怎么做错的呢？即使你把所有的错误都搞清楚了，如果再做一次同样的考卷，你先前做错的还是会有再做错的，所以只有反复多次（3次以上）总结做错的地方，才能保证以后不犯同样的错误，但是还不能保证以后不犯另外的错误。这就是为什么要学习历史的原因。历史不断在重演，而人却总也不能从历史中吸取教训，不断重复犯错。

写历史的人也一样，他们是有所偏袒的，所以我们读到的历史是被人主观加工过的历史，是唯心的。梁瀚文选择性地展示历史更是唯心的，这是愚民的表现，只选择对自己有利的，这跟过去的皇帝对史官的态度有何不同？ 当年明月试图还历史本来的面目，以客观和公正的观点写史，并借古喻今或者借古讽今是一种知行合一的表现。

我读罢王阳明的部分，越发觉得人是唯心的，所谓善恶美丑都是人的一种主观意识。

我把历史上的伟人归纳为一点：只有把最大多数人的福祉放在少数人的利益之上的人才是伟大的。王阳明是，于谦是，杨涟是，当年明月也是。

Britain's got talent又一次打动了我。上次是Paul Potts，这次是47岁的苏三大妈，。

当苏三提到她想当一个歌唱家的时候，镜头切向一个非主流的小姑娘的古怪表情，我解释为“就你那德行还能当专业歌手”，随后主持人兼评委之一的Simon问她你想要成为哪位明星，Elaine Paige，苏三回答道。台下的另一位中年妇女一边念叨着Elaine Paige的名字，一边露出不可能的表情。

这次Susan首轮唱的是Elaine Paige的 I dreamed a dream。诚如评委Amanda所言，Susan如Paul都使我热泪盈眶。youtube了一下Elaine Paige，发觉她是Memory的首唱。再wiki了一下，发觉被誉为英国歌坛的一个常青树，don't cry for me Argentina, Memory, you know me so well. 很多80年代耳熟能文的歌曲，勾起了我对童年的回忆。看了Elaine Paige的video，很多人在上边留言，都是被苏三大妈在BGT上演唱感染来youtube Elaine Paige的，每个人跟贴都是我来自xxx, 我是被苏三吸引过来的。

Elaine Paige是唱音乐剧的，帕瓦罗提是唱歌剧的，两个模仿他们的人都在BGT上获得认同。作为表演艺术集大成的现代的音乐剧和古典的歌剧，得到了大众的认同，是群体的艺术水平的提高的表现。

中国的超女和快女是达不到这一层次的，但是在中国能够火爆的原因猜想如下：年轻一代是缺乏信仰的一代，在物欲横流的社会，金钱至上。空虚的心灵需要被填补。港台等外来的和尚来大陆念经，已经不再能满足他们。而来源于他们自己群体中间的人能够在超女和快女中脱颖而出，这让他们不由自主得去崇拜。

偷窥男子被判强奸罪续：曾两闯女邻居家又逃走

明朝那些事儿终于写完了，明朝也随着崇祯的上吊结束了，一个历史上由汉人统治的最后一个大一统的中国封建王朝消失了。是伤感、是悲哀、是失落、是惋惜？都有一些，内心久久不能平静，很少有文学作品能给我这样一种感触，总有一种想写点什么的冲动。

秦始皇想要一世传至万世结果到了二世就结束了，朱元璋也为后二十世子孙造了字，结果明朝传到了第十世就终结了。是不是王朝就如明月所言像机器一样有寿命的，到了一定年头，小毛病不断，小修小补到大修，直到最后歇菜，不得改朝换代。

大致看过一个关于历史的帖子，历史是什么？是变数的总和，包括独立、复合、时间、文化等等，总之天时地利人和，就跟蝴蝶效应一样，很难把这些因果关系分清的。

所以明月用一句话总结了明朝那些事儿：

成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。

一直传，加航要破产，所以飞机票降价，同事回国6月份才1000出头，老婆回国也才939的直飞北京。虽然美国的大陆航空才需要840元，Toronto->New York->Beijing，为啥美国大陆能做到，加航就做不到呢？

在4.1送老婆和姑娘还有老婆的LINK同学去Toronto的Pearson机场，在K岛，排了一大队人，在等候的Z字线之外还排了20-30人，旁边还放着电子磅秤，让客人自行称重，不让超过23kg=50.7lbs。把6个箱子称了一下重，发现除了两个纸箱没有超，其余都是23.x公斤，还有一个超过24公斤，从里面拿出了1桶奶粉（净重900克，加上塑料包装1.2公斤）之后，觉得已经23公斤多一点，没问题了。老婆在排队，被告知先到自助check-in机器上打出登机牌。自己打印登机牌和在柜台打印能差几秒钟时间？增加几个人手处理一下不就不用麻烦大家排队等这么长时间了？

我去搞了一下啊，老婆的护照能识别，也打印了登机牌，但是老婆的同学coco的护照不行。换了几台机器都不行，最后想想还是让柜台办吧，因为要调整位置把coco和老婆调到一起坐，最好能找一排3个空位的。

排着排着就听到维持秩序的秃顶老头通知，加航AC031晚点到17：35起飞，正点应该是14：55，直飞都会晚点！而且一直在问有没有飞智利利马的人。我一直以为我们排队的K岛只是办飞北京的。难怪会排这么长的队。一边排一遍跟前面的老夫妇聊天，居然还是哈工大的校友，男的是马祖光的第一届研究生，搞激光的。人家看老婆拎着妞妞的Car Seat就主动让她把Car Seat放到他们的行李车上，还是国人尊老爱幼啊。加航也不设个照顾老弱病残的优先通道？

好容易到了柜台前，我上前跟华裔服务员沟通，说出了我们的要求，她慢慢悠悠的把我们的座位做了调整，又让我们放行李称重，一件件过重，凡是超过51lbs=23.1kg都不行，faint.，现场再开箱拿东西出来，直到重量低于23kg为止，服务员还说之前称重的磅秤不准，不准你放外边折腾我们干啥？

终于知道为什么要排队等这么久了，我们12：20到的机场，直到13：55我才把她们送到安检。狗屁安检看着coco拎着所有上机的包和箱子，老婆抱着孩子，要求她俩脱衣服，脱鞋，过安检，再用手持仪器扫描，抱小孩的需要彻查，反倒其它人都不用这么检查。就俩字送这帮安检的烂人：找茬。

机场停车费现在又涨了，半个小时4元。而且在退行李车的地方连25cent都不退了，估计是里面没有钱了。问题是收2元钱拿车的时候可没有收不下的时候。

问如果因为加航晚点2.5小时，我们误了下一班航班，怎么办，加航回答如果不是买的联程机票，自己解决。

加航不破产，天理不容！！！

看到新浪上的一篇报道和相关评论

社科院专家建议实行更严格一胎化引发争议

http://news.sina.com.cn/c/2009-03-23/004417458755.shtml

让我回想起以前写过的关于中国人口的一篇博文，不过已经找不到了，大致和这个社科院专家的预测吻合，中国人口在2030年达到最高峰15亿，然后以每年1000万的负增长直到2050年恢复到13亿人口。由于人口增长和衰减具有隔代效应，在三年自然灾害后出生的一代人，中国人口增长的第一代人，也就是60年代-70年代生的人开始死亡的时候，中国人口才会进入负增长期，但是这都是基于严格遵守一胎制的前提下，否则，不可估量。

从动物的角度来看，先吃权和先交配权是最重要的权利。从人的角度来看，吃饱饭和传宗接代也是重要的权利。强壮的动物拥有更多的资源，可以将自己优良的属性保存下来，这就是优胜劣汰，而在人类社会，这一自然选择的传统被种种宗教、法律和社会制度所限制，不能够发挥其应有效应。成了该生的不生或者少生，不该生的随便生。

中国的人口问题会经历阵痛期，人口的锐减也会带来相关的教育和医疗的资源过剩，但是会带来国家长足的发展希望。

智商分布带来的启示

关于智商各省排名的联想：
1. 如果各省的智商排名是正确的，一个大的趋势是北方的高于南方，或者说纬度高的要比纬度低的地区高；
2. 另外一个小趋势是人口密度高的地区要比人口密度低的地区高；
3. 生存压力大的地区要比生存压力小的地区高；这点同第一条是一致的，因为北方一年有半年的时间是不适合人居住的，而且一年一收使得北方人偷懒不得，一旦收成不好就要想别的办法来生存，所谓穷则思变。

http://cunny.itpub.net/post/398/271471

再谈IQ-美国篇

http://cunny.itpub.net/post/398/449711

以上是我曾经写过的两篇关于智商分布的两篇博文，今天在youtube.com上看到了西安大略大学的Prof. Philippe Rushton的 Race and IQ 演讲

http://www.6park.com/enter1/messages/32757.html

下面是中文解释上面演讲的内容

http://topic.csdn.net/t/20041228/10/3681473.html

与之相呼应的是另外一个英国教授关于人种智商的报道

专访英国学者：中国人的智商全世界最高?

http://scitech.people.com.cn/GB/1057/4275421.html

英国阿尔斯特大学名誉教授理查德·林恩（Richard Lynn）的采访和评论。

http://business.sohu.com/20060411/n242742172.shtml

http://business.sohu.com/20060411/n242742172_1.shtml